Der Fall Safarov: Erfreuliche Prinzipienfestigkeit des Ministerrats des Europarats

Bekanntlich hatte der aserbaidschanische Offizier Safarov 2004 den armenischen Offizier Gurgen Margaryan bei einem Nato-Lehrgang in Budapest mit Axthieben enthauptet und wurde in den Medien fortan als „Axtmörder“ bezeichnet. Er wurde verurteilt. Nach einigen Jahren wurde er an Aserbaidschan ausgeliefert, wurde dort – statt seine restliche Haftstrafe abzusitzen – begnadigt, befördert usw. Dagegen lief beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein Prozess, dessen Urteil Baku bis heute nicht umgesetzt hat. S. auch diesen Link:

 

Nun hat der Ministerrat der Europarats am 12. Juni 2025 die folgende Entschließung verabschiedet:

 

 

Vollstreckung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

Makuchyan und Minasyan gegen Aserbaidschan

(Verabschiedet vom Ministerkomitee am 12. Juni 2025

auf der 1531. Sitzung der Ministervertreter)

 

 

Das Ministerkomitee überwacht gemäß Artikel 46 Absatz 2 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten die Vollstreckung rechtskräftiger Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (nachfolgend „die Konvention“ und „der Gerichtshof“).

 

Unter Hinweis darauf, dass dieser Fall die Maßnahmen der aserbaidschanischen Behörden gegenüber einem ihrer Militäroffiziere betrifft, der wegen eines äußerst grausamen Hassverbrechens an zwei armenischen Offizieren in Ungarn verurteilt und nach seiner Überstellung nach Aserbaidschan begnadigt, freigelassen, befördert und mit Sozialleistungen bedacht worden war, stellte der Gerichtshof fest, dass diese Maßnahmen ihm faktisch Straflosigkeit gewährten und in einem kausalen Zusammenhang mit der armenischen Ethnizität seiner Opfer standen, was einen Verstoß gegen Artikel 2 im Verfahrensteil und Artikel 14 in Verbindung mit Artikel 2 der Konvention darstellt;

 

BEDAUERT, dass die Behörden trotz der Verurteilung des aserbaidschanischen Militäroffiziers wegen eines außergewöhnlich grausamen, vorsätzlichen Mordes, der ausschließlich aufgrund der armenischen Staatsangehörigkeit seiner Opfer begangen wurde, und trotz wiederholter Aufforderungen des Ausschusses und der Tatsache, dass seit dem rechtskräftigen Urteil in den Fällen Makuchyan und Minasyan vier Jahre vergangen sind, keine Informationen vorgelegt haben, die konkrete Fortschritte bei den erforderlichen Einzelmaßnahmen belegen;

 

FORDERTE die Behörden AUF, ihrer bedingungslosen Verpflichtung zur Übernahme der den Vertretern der Beschwerdeführer zugesprochenen Kosten und Auslagen unverzüglich nachzukommen;

 

FORDERTE sie AUF, unverzüglich zu bestätigen, dass die auf der Website der Präsidialverwaltung veröffentlichten Begnadigungs- und Freilassungsbekundungen des Täters entfernt wurden;

 

FORDERTE sie AUF, unverzüglich sicherzustellen, dass der Täter der im vorliegenden Fall festgestellten schweren Menschenrechtsverletzungen kein öffentliches Amt mehr bekleidet;

 

BEDAUERTE ZUTIEFST, dass dem Täter dieses Hassverbrechens Vorteile gewährt wurden, die offenbar nach nationalem Recht keine Rechtsgrundlage hatten, und FORDERTE die Behörden AUF, unverzüglich ihre Haltung zu den ihm gewährten „anderen Vorteilen“ klarzustellen.